写于 2018-10-30 05:20:00| 永利澳门娱乐场网投| 奇闻

随着城市和州寻求创造性的方法来解决预算短缺问题,掠夺性私人公司似乎总是声称拥有完美的答案

他们声称,如果政府出售其资产和服务,私营部门可以以更好,更快和更便宜的方式提供相同的服务

可以预见的是,这种承诺经常被打破,当营利性产品变得更慢,更昂贵和更糟时,纳税人仍然持有这个包

本月刚刚发布的两项关于外包行业的研究表明,所有后果都是多么可怕,确保私有化项目得到适当的问责和监督的必要性

首先是来自罗格斯大学的研究,由Janice Fine,Patrice Mareschal,David Hersh和Kirk Leach撰写

精细研究分析了新泽西州合同缺乏监督如何使居民和公共资产面临风险

该报告提供案例研究,说明新泽西州的监管不力导致失控的合同

例如,在飓风桑迪之后,新泽西州处于紧急状态,放松了恢复工作的外包规则

当然,这些类型的紧急情况需要迅速采取行动,但精细研究表明,桑迪复苏中的错误是更广泛的监督缺陷的产物

新泽西州的承包办公室缺乏监督桑迪回收项目的基本能力,并将监督(除了将实际建筑外包)外包给多家公司

最大的合同(三年,6750万美元)用于一家名为Hammerman&Gainer(HGI)的公司

由公平分享住房中心进行的分析后来发现,79%的上诉人拒绝承认房屋恢复是成功的,这就提出了HGI和其他承包商如何做好工作的问题

更令人不安的是,这项分析发现种族和民族之间的差异令人不安,非洲裔美国人被收回的资金是白人的两倍半

罗格斯大学的研究还有几个案例说明了当适当的监督不是外包的一个组成部分时纳税人如何失去,包括儿童保护,残疾人服务和中途宿舍的运营

该研究还为政府提供了一些建议,以确保适当的监督水平,帮助纳税人获得他们所支付的费用

当政府考虑外包时,重要的是要计算公众将为合同支付的所有方式

由Daphne T. Greenwood撰写的科罗拉多大学的一项新研究提醒我们,这些成本超出了合同的项目范围

格林伍德指出,当外包合同降低工人的工资和福利时,整个社区都会受到影响

减少在自己社区中减少开支的工人

这导致零售销售下降和住房市场的影响,低收入家庭中“风险”儿童的比例增加,公共援助的工人增加,这对纳税人来说成本更高

所有这些社会影响都应该与合同的基本数学一起考虑:如果一家公司说它可以提供与公共服务工作者相同的服务,但更便宜的纳税人应该保持警惕

为实现这一目标,必须削减角落,以便为营业利润腾出空间

这意味着增加费用,减少服务,减少工资和福利,削弱区域经济和增加经济不平等

格林伍德和精细报告增加了丰富的经验,学术数据,这些数据支持公共管理专家多年来一直在说的话

政府需要权衡承包的全部成本,因为企业的承诺往往太好了,不可能成真

当政府外包时,应该只有严格的问责制和监督才能确保纳税人的资金不会浪费

证据在于,现在由立法者来保护他们的选民

你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样