写于 2018-11-04 04:15:00| 永利澳门娱乐场网投| 奇闻

奥巴马总统最近公布了他的2011年纳税申报表,显示调整后的总收​​入(AGI)为789,674美元,他支付的联邦所得税为162,074美元,即205%

总统指出,像沃伦巴菲特一样,他的秘书支付的利率略高于他我还没有提交2011年的纳税申报表 - 就像米特罗姆尼一样,我有复杂的投资,这通常会让我免于申请到10月份(米特和我仍然需要支付4月份的欠款,并受到处罚和如果事实证明我们没有支付足够的利息,那么我的2010年回报显示AGI为723,924美元,我支付了115,310美元,即159%的所得税

因此,总统的税前价格接近66,000美元收入比我高,他的税后收入只增加了19,000美元占据华尔街的注意力集中在前1%和其他所有人之间不断增长的财富不平等问题上,这是总统在将他的税率与他的秘书的税率进行比较时所讨论的话题

的居民的纳税申报与我自己的表明,增长的财富差距也在前1%的范围内发生,并且我们所谓的累进税制使问题变得更糟尽管我的收入与总统相似,但我实际上与州长罗姆尼有更多共同之处我们都是成功商人的儿子,他们拥有我们自己在金融领域的丰厚职业生涯,但现在几乎所有的收入来自投资而不是劳动力2010年,我从几个兼职学术职位获得的收入是我AGI的9%,有点高于罗姆尼的3%,而我的单一最大收入来源是资本收益,占我AGI的56%,几乎与罗姆尼的58%相同

简而言之,州长罗姆尼和我都是优惠券(以利息券命名)我们的低税率 - 罗姆尼在2010年达到139% - 几乎全部归因于资本这一事实收益和某些股息的最高税率为15%,而劳动收入的最高税率为36%

相比之下,总统是一个有工作的人从他的总统工资收入和账面特许权使用费收入超过100%他的AGI(他报告投资损失)虽然他支付的所得税税率高于罗姆尼或我,但他的税率仍然低于中产阶级标准为什么呢

答案很简单:总统向慈善机构捐赠了172,130美元,占其AGI的近22%由于慈善捐款可以免税,这些礼物的税收减少了约6万美元;如果没有他们,他的税率将接近28%

可以肯定的是,米特和我也给了大笔金额(分别占我们AGI的14%和9%)但是由于我们的边际税率较低,我们从税收减免中获益也是如此,所以取消我们的慈善扣除只会将我的税率提高到19%左右,而米特的税率则提高到16%如果你已经做到这一点,那么你的头脑可能会从所有的数字和百分比中转移出来

我的观点的一个重要部分:我们的税收制度令人头脑麻木的复杂性导致收入相近的人支付了大量不同的税额,这不仅令人困惑,而且不公平和低效的众议院预算委员会共和党主席保罗瑞安提出了一个他声称将通过降低利率同时填补“漏洞”来解决这个问题的税收计划众多评论员抱怨说,该计划未能确定一个将被淘汰的漏洞,但瑞安一直是水晶了解一件事:他并不认为较低的投资收益率是一个漏洞事实上,他已经要求完全取消投资税收如果我们假设国会议员瑞安成功地取消了其他的扣除和豁免

税法,会有什么影响

使用Ryan的“路线图”中列出的费率,总统的税收将增加22,000美元以上,这使他成为共和党人声称通过消除漏洞,税收改革将提高税收制度的进步性的典型代表

但Ryan计划将近消除州长罗姆尼和我自己的所得税负担米特的税收将下降近95%,刚刚超过184,000美元,而我的税率将减少97%以上,仅为3,300美元 共和党人认为,对投资收入征税减少了创造就业机会的动力除了关于是否有任何证据表明这是真的这一关键问题之外,事实是每个人都提出理由说明为什么他们偏爱(和受益)的特定漏洞是对社会的正常运作至关重要共和党人欢迎认为投资收入值得给予优惠待遇,但声称这不是一个漏洞是荒谬的

此外,如果他们想提出这个论点,他们也应该承认他们赞成不断增长的财富不平等,因为这是他们的立场的自然结果根据他们的计划,如果奥巴马总统获得10万美元的书籍版税,他可以在支付联邦所得税后获得75,000美元,但如果我获得10万美元的股息,我会保持10万美元因此,如果两个人的收入相同,那么从以前的投资中获得更多收益的人 - 根据定义更富有 - 将会找到我更容易积累新财富就个人而言,我认为慈善捐款的扣除比未实收入的低税率更合理,但我认为我们应该完全摆脱“税收支出”的制度;如果国会认为某些事情符合公共利益,他们应该透明地将资金用于支出,但至少要明确的是,投资收益率低是一个巨大的漏洞,它使我们最富有的公民中的一小部分受益,并扩大了他们和其他人之间的差距